Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KKN 255/98 AI generated

Criminal appeal dismissed because defendant's perjury prevented mandatory instruction on self-incrimination waiver.

Case Number III KKN 255/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless. The defendant, B.G., lied to the prosecutor about her cohabitation status with E.S., which meant she was not informed about the right to refuse testimony under Article 165 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that the circumstances requiring such an instruction never arose due to her initial deception.

Legislator headnote

AI generated

Art. 165 kpk z 1969 r.; Art. 535 § 2 kpk: If a defendant lies about facts that would trigger a mandatory instruction on the right to refuse testimony, the court may dismiss the appeal as groundless without further written justification.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal perjury in proceedings mandatory instruction waiver self-incrimination rights obviously groundless appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 165 kpk z 1969 r.
pouczenia jej o treści art. 165 kpk z 1969 r.
Art. 535 § 2 kpk
Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KKN 255/98

POSTANOWIENIE

Dnia 21 marca 2001 r.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie

następującym:

Przewodniczący: Sędzia SN – Ewa Gaberle

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2001 r.

sprawy B. G.

skazanej za przestępstwo określone w art. 247 § 1 kk z 1969 r.

z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej

od wyroku Sądu Wojewódzkiego w S.

z dnia 26 listopada 1997 r., sygn. II Ka […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.

z dnia 24 marca 1997 r., sygn. II K […]

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania

kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu

obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia.

Poprzestać więc można na podkreśleniu, że skoro B.G. – mimo zadawania

jej przez prokuratora stosownych pytań – skłamała co do faktu pozostawania w

konkubinacie z E.S., to tym samym nie ujawniły się okoliczności obligujące do

pouczenia jej o treści art. 165 kpk z 1969 r.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność:

Kierownik Sekretariatu Wydziału

Izby Karnej S. N.

aw

f/es