Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 85/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's cassation as obviously unfounded regarding charges of theft and fraud against the accused.

Case Number III KK 85/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the acquittal of the accused. The lower courts found the defendant not guilty of theft and fraud based on evidence presented during the criminal chamber trial. The court ruled that the prosecutor failed to demonstrate any legal error warranting the reversal of the acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any basis for overturning the acquittal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal acquittal maintenance theft and fraud charges prosecutor appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 11 marca 2025 r., kasacji prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 września 2024 r., sygn.
art. 273 k.k
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynów z art. 273 k.k.
art. 271 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 11 marca 2025 r., kasacji prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 września 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 85/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie A. S. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynów z art. 273 k.k. i art. 271 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 11 marca 2025 r., kasacji prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 1226/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 75/22 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A. S. – kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][a.ł]