Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 85/19 AI generated

Supreme Court quashes prison sentence portion due to lack of evidence regarding recidivism aggravating circumstances.

Case Number III KK 85/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially quashed the cassation judgment, remanding the case regarding the prison sentence to the District Court. The prosecution argued that the defendant's prior record constituted recidivism under Article 286 of the Criminal Code, warranting a heavier penalty. The court found insufficient evidence to confirm the recidivism condition, thereby invalidating the aggravated sentencing but leaving the base sentence intact.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: Recidivism must be proven by conclusive evidence; absence of such proof precludes the application of the aggravated penalty provision.

Keywords

AI generated
recidivism Criminal Code aggravated penalty evidence standard cassation procedure prison sentence burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
L.skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2019 r.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
L.skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 85/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala w sprawie M. L.skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2019 r. kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 23 lipca 2018 r., V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 15 grudnia 2017 r., II K […] 1) uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego odnośnie rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności, i przekazuje w tym zakresie sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, 2) koszty postępowania kasacyjnego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.