Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 744/18 AI generated

Supreme Court rules defense counsel's participation in cassation trial is not mandatory for psychiatric expert opinions.

Case Number III KK 744/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that defense counsel's participation in the cassation trial is not mandatory. The court found no reasonable doubt regarding the final conclusions drawn from the psychiatric experts' opinions. Consequently, the court decided that the defense lawyer's presence was not required for the proceedings to proceed.

Legislator headnote

AI generated

art. 79 § 4 k.p.k.; The participation of a defense lawyer in a cassation trial is not mandatory when the court finds no reasonable doubt regarding the expert opinions.

Keywords

AI generated
cassation trial participation defense lawyer obligation psychiatric expert opinions reasonable doubt standard criminal procedure law Supreme Court ruling mandatory defense presence

Cited Legislation

AI generated
art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 212 § 2 k.k
C.oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. C.oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.