Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears costs for filing the appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, J. C., argued against the conviction for the specific crime charged, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly unfounded based on the established facts and law, thereby avoiding unnecessary litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 72/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 marca 2024 r., sprawy J. C. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 września 2023 r., sygn. akt III Ka 85/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt II K 397/20 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztamisądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanegoJ. C.[PGW][ał]