Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 72/23 AI generated

Supreme Court joins two separate cassation proceedings against the same appeal judgment into one case.

Case Number III KK 72/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joinder of two distinct cassation proceedings, one filed by the defense and another by the Public Prosecutor General, both challenging the same appellate judgment. The court found that both proceedings concerned the identical defendant and the same underlying court decision, creating a necessary connection between them. Consequently, the court ruled that the proceedings should be consolidated for joint adjudication to ensure procedural efficiency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 33 § 1 k.p.k.; Art. 34 § 2 k.p.k.: When two cassation proceedings concern the same judgment and the same defendant, they must be joined for joint adjudication due to the existence of both subject and object connection.

Keywords

AI generated
joinder of proceedings cassation proceedings same judgment same defendant procedural efficiency subject connection object connection

Cited Legislation

AI generated
Art. 33 § 1 k.p.k.
Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art.
Art. 34 § 2 k.p.k.
akt III KK 72/23 i III KK 345/22 na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: I.
art. 207§1 k.k
skazanego z art. 207§1 k.k.
art. 197§1 k.k
art. 11§2 k.k
art. 34 § 2 k.p.k
akt III KK 72/23 i III KK 345/22 na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
art. 33 § 1 k.p.k
Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KK 345/22
Supreme Court suspended sentence execution and ordered police supervision for domestic violence defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 72/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie A. K. skazanego z art. 207§1 k.k. w zb. z art. 207§1a k.k. w zb. z art. 197§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lutego 2023 r. w przedmiocie połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt III KK 72/23 i III KK 345/22 na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: I. połączyć sprawę o sygn. akt III KK 72/23 – z kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, sygn. IV Ka 1709/21, ze sprawą o sygn. akt III KK 345/22 – z kasacji wniesionej od tego wyroku, przez obrońcę skazanego A. K.; II. sprawę prowadzić pod sygn. akt III KK 345/22.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Stargardzie wyrokiem z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II K 721/20 skazał A. K. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym, a także zasądził na rzecz pokrzywdzonych kwoty po 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1709/21 utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji, z wyjątkiem zmiany ustalenia, iż A. K. zmusił pokrzywdzoną do obcowania płciowego co najmniej raz („zamiast zmuszał „).Wyrok Sądu odwoławczego został zaskarżony dwiema kasacjami.

Pierwsza z nich została wniesiona przez obrońcę skazanego i zarejestrowana pod sygn. akt III KK 345/22, druga zaś przez Prokuratora Generalnego i zarejestrowana pod sygn. akt III KK 72/23.W tej sytuacji za zasadne uznać należy łączne rozpoznanie wskazanych kasacji, skoro obie dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz wniesione zostały co do tego samego skazanego, tym samym powinny zostać rozpoznane w jednym postępowaniu. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania, i dalszego prowadzenia pod sygnaturą III KK 345/22, która została zarejestrowana jako pierwsza.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.