Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 72/18 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless, upholding conviction for theft and fraud.

Case Number III KK 72/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, thereby upholding the lower court's conviction. The defendant, M. K., was found guilty of theft and fraud, while the defense argued for a reversal of the verdict. The court rejected these arguments, ruling that the evidence clearly supported the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual merit, resulting in the affirmation of the lower court's decision.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal cassation procedure theft conviction fraud conviction dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 §1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Dagmara Szczepańska- Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry ‎w sprawie M. K.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §1 k.k. i innych, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 maja 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego M.

K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. F. - Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 1476,00 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz M. K. oraz obrony tego skazanego przed Sądem Najwyższym.