Supreme Court dismissed criminal appeal as obviously groundless for attempted theft under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, K. K., challenged a second-instance judgment upholding a conviction for attempted theft under Article 280 § 2 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked any merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal raises no valid legal issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 7/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 marca 2019 r. sprawy K. K.skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k.z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O.z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […] postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE