Supreme Court joins two separate cassation cases against the same lower court ruling for joint trial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the joint trial of two cassation cases, III KK 686/25 and III KK 314/25, which were filed at different times against the same second-instance judgment. The defense filed its appeal in May 2025, while the Public Prosecutor General filed theirs in November 2025, resulting in separate docket numbers. The court ruled that since both appeals targeted the identical second-instance decision, they should be consolidated into a single proceeding under the docket of the later-filed case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 383 § 1 k.p.k.; Art. 383 § 2 k.p.k.: When multiple cassation appeals against the same second-instance judgment are filed, the Supreme Court may order their joint trial to ensure procedural efficiency and uniformity of the final ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III KK 686/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J.H., skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 grudnia 2025 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: III KK 686/25 i III KK 314/25,z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego III KK 314/25 oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego III KK 686/25, od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, p o s t a n o w i ł:
1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: III KK 686/25 i III KK 314/25, w których kasacje zostały wniesione przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, i dalej prowadzić sprawę pod sygnaturą akt III KK 314/25;
2. zakreślić sprawę III KK 686/25 jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – obrońcy skazanego w dniu 23 maja 2025 r., a Prokuratora Generalnego – w dniu 28 listopada 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz[WB][r.g.]