Supreme Court quashes Regional Court verdict for RPO appeal against conviction under Art. 279 § 1 k.k.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the Regional Court's conviction of D.A. for the crime defined in Article 279 § 1 of the Criminal Code. The RPO appealed the verdict, arguing for the defendant's rights, but the court found the original judgment legally flawed. Consequently, the case was remanded to the Regional Court in Tarnów for a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may quash a lower court's conviction when the RPO successfully appeals, remanding the case for a new trial to ensure procedural correctness and protect fundamental rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 656/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)SSN Jerzy Grubba w sprawie D.A. skazanego z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 3 lutego 2026 r. kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt II K 630/20, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania.[a.ł] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Jerzy Grubba