Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 652/22 AI generated

Supplementary prosecutor's appeal dismissed as obviously unfounded; costs shifted to state budget.

Case Number III KK 652/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the supplementary prosecutor's appeal as obviously unfounded, ruling that the prosecution's arguments lacked merit. The prosecutor sought to overturn the acquittal of Ł. Z. for attempted murder, but the court found no legal basis for the appeal. Consequently, the appeal was rejected, and the supplementary prosecutor was ordered to bear the costs, which were subsequently covered by the state budget.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 536 § 1 k.p.k.: An appeal by a supplementary prosecutor is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is legally sound and the prosecutor's arguments fail to demonstrate any error, resulting in the dismissal of the appeal and the allocation of costs to the state.

Keywords

AI generated
supplementary prosecutor appeal obviously unfounded dismissal criminal procedure code costs allocation state acquittal maintenance attempted murder charge court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2023 r.,‎na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Art. 536 § 1 k.p.k.
art. 177 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2023 r.,‎na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 652/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie Ł. Z. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2023 r.,‎na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 11 lipca 2022 r., II Ka 163/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 27 stycznia 2022 r., II K 69/21, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić oskarżyciela subsydiarnego A. S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa; 3) zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego A. S. na rzecz oskarżonego Ł. Z. kwotę 1440 zł (słownie: tysiąc czterysta czterdzieści), w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu wydatków związanych ze sporządzeniem przez jego obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację.