Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 596/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding animal cruelty conviction reversal.

Case Number III KK 596/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, rejecting the defense's request to overturn the acquittal on animal cruelty charges. The defense argued the lower court erred in applying the law, but the prosecution maintained the acquittal was correct based on the evidence presented. The court ruled that the appeal lacked any merit, confirming the defendant's acquittal without further review.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie zwierząt; art. 35 ust. 1 i 2: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal fails to demonstrate any error in the application of the law or facts.

Keywords

AI generated
animal cruelty acquittal cassation appeal obviously groundless Supreme Court criminal procedure costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2024 r. poz. 1469)
Kodeks postępowania karnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 596/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)‎SSN Adam Roch‎SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie P.T.‎uniewinnionego od przestępstwa z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie‎z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 285/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinku‎z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt II K 193/23, 1.oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.zwalnia oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Adam Roch Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski[WB][r.g.]