Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 586/24 AI generated

Supreme Court orders sworn translator payment for Supreme Court judgment translation under Polish law.

Case Number III KK 586/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ordered the payment of 1,874.74 PLN to a sworn Ukrainian translator for translating its judgment. The translator had submitted a declaration and invoice detailing the requested amount in compliance with statutory requirements. The court approved the claim because the procedural documentation was correct and the service was rendered as authorized.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego; rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości: The court must order payment to a sworn translator when they properly submit a declaration and invoice for a translation service performed on behalf of a court.

Keywords

AI generated
sworn translator translation fee Supreme Court legal translation Polish law court order Ukrainian language

Cited Legislation

AI generated
art. 618I § 1 k.p.k.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.B.
art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego
UZASADNIENIEPowyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit.b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
§ 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 586/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie V.T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 1.874,74 (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt cztery, 74/100) zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2025 r. wraz z uzasadnieniem.

UZASADNIENIEPowyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność.Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB][a.ł] ‎