Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendant argued that enforcing the sentence would cause irreversible harm, but failed to identify specific special circumstances warranting an exception to the general rule. The court ruled that without evidence of unique situations beyond the normal consequences of a final verdict, the request must be denied.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 165 § 1 pkt 5 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Suspension of execution of final judgment is permitted only exceptionally when special circumstances exist, such as the high likelihood of cassation success or the gravity of charges, which must be substantiated by the applicant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 581/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie M. B.skazanego z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 83/19,Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności bowiem kontrola kasacyjna dotyczy prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Obrońca skazanego podnosząc, jakoby wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku miało spowodować wystąpienie szczególnych, wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, iż wywoła to nieodwracalne (inne niż te zwyczajne, po prostu wynikające z samego faktu wykonywania orzeczonej prawomocnie kary) dla skazanego skutki, nie wskazał na jakąkolwiek z takich okoliczności, w tym na związaną z osobistą jego sytuacją W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.