Supreme Court dismisses appeal against conviction for attempted murder and theft, ruling evidence sufficient for conviction.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense against the second-instance judgment upholding the first-instance conviction. The defendant was found guilty of attempted murder and theft based on evidence presented during the trial. The court determined the appeal was obviously groundless because the lower courts correctly applied the law to the proven facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower courts' findings of fact are supported by evidence and the legal application is correct, without requiring a full re-examination of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 554/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jacek BłaszczykSSN Dariusz KalaSSN Andrzej StępkaSSN Andrzej TomczykProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,w sprawie A. M.skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 13 lutego 2026 r.,kasacji wniesionych przez obrońcówod wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 103/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowiez dnia 16 maja 2023 r., sygn. akt II K 110/22, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.][a.ł] Piotr Mirek Jacek Błaszczyk Dariusz Kala Andrzej Stępka Andrzej Tomczyk