Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 545/22 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless, awarding costs to the state.

Case Number III KK 545/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the state to pay the appellant's legal fees. The appellant, convicted under Article 278 § 1 of the Criminal Code, challenged a final judgment from the District Court in Kraków. The court rejected the appeal without examining the merits, citing the procedural requirement that such appeals must be substantiated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 278 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is final and the appeal lacks any arguable legal basis, resulting in the appellant bearing no costs.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code costs of litigation final judgment criminal code article 278

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn.
Art. 278 § 1 k.k.
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i in.
art. 278 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 545/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie P. S. skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 740/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 468/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. A. B., Kancelaria […] Adwokaci i Radcowie Prawni […]. Spółka Cywilna w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.