Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 511/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit regarding attempted murder and robbery charges.

Case Number III KK 511/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of attempted murder and robbery based on evidence presented during the criminal trial. The court rejected the appeal because the facts established by the lower courts were sufficient and no legal errors warranted a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and undisputed facts without any legal error.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously unfounded attempted murder robbery charges Supreme Court criminal procedure prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 220 § 1 k.k
D.‎oskarżonego z art. 220 § 1 k.k.
art. 155 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 511/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie D. D.‎oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 stycznia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt V Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.