Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 449/22 AI generated

Supreme Court partially allowed Ombudsman's cassation against civil damages order in criminal case regarding property damage.

Case Number III KK 449/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially overturned the lower court's decision, setting aside the civil damages order while maintaining the criminal conviction. The Ombudsman argued that the civil liability clause violated the principle of separation of powers by conflating criminal and civil proceedings. The court ruled that while the specific damages calculation was flawed, the general obligation to compensate for proven property damage remained valid under criminal law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The court may attach a civil liability claim to a criminal judgment, but the calculation of damages must be based on evidence and cannot arbitrarily extend liability beyond proven harm.

Keywords

AI generated
criminal civil liability property damage compensation separation of powers Ombudsman cassation civil damages order

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 k.k.
K., skazanego z art. 288 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 maja 2021 r., sygn.
art. 288 k.k
K., skazanego z art. 288 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 maja 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 449/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Gajewska w sprawie W. K., skazanego z art. 288 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II Ka 156/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, 1. uchyla pkt I.1 zaskarżonego wyroku oraz jego pkt II w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, w zakresie orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody oraz uchyla to rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Brzesku (pkt VI wyroku ww. Sądu); 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE