Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 367/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding sentencing under Art. 279 § 1 Criminal Code.

Case Number III KK 367/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The lower court had sentenced the defendant for the crime defined in Article 279 § 1 of the Criminal Code, involving specific factual circumstances. The court found no merit in the arguments raised by the defense, leading to the immediate rejection of the review request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless Criminal Code sentencing review costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 279 § 1 k.k.
‎skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 31 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 27 lutego 2020 r., sygn.
art. 279 § 1 k.k
‎skazanego z art. 279 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 367/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Piotr MirekProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie J. M. ‎skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 31 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt V Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.‎z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.