Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards legal aid costs to the defendant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding the defendant's conviction for theft and fraud. The lower courts had convicted L. Z. of these offenses, and the prosecutor sought to overturn the judgment. The court rejected the appeal without substantive review and ordered the state to reimburse the defendant's legal aid costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound, thereby avoiding unnecessary litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 352/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Antoni BojańczykSSN Stanisław StankiewiczProtokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,w sprawie L. Z. oskarżonej z art. 284 § 2 k.k. oraz z art. 273 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 kwietnia 2025 r.,kasacji wniesionej przez prokuratoraod wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt II Ka 241/23,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targuz dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 40/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz L. Z. kwotę 1200,00 (tysiąc dwieście) zł z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej jej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Antoni Bojańczyk Dariusz Kala Stanisław Stankiewicz