Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution pending cassation appeal due to lack of special circumstances.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the appealed criminal judgment pending a cassation appeal. The defense argued that the high rank and apparent merit of the cassation grounds warranted an immediate stay of execution. However, the court held that such extraordinary measures require specific circumstances demonstrating a high probability of the appeal's success and irreversible consequences, which the defense failed to prove at this procedural stage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: A request to suspend execution of a final judgment pending cassation is granted only exceptionally when special circumstances exist, such as the high rank and evident merit of the cassation grounds indicating a high probability of success and irreversible consequences.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KK 265/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie W. C. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt II AKa 94/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt VI K 102/21, postanowił: wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W kasacji obrońców skazanego, podnoszącej liczne zarzuty naruszenia prawa procesowego, sformułowano również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W ocenie autorów wniosku za jego zasadnością przemawia ranga zarzutów kasacyjnych, wskazująca na oczywistą ich zasadność. W odpowiedzi na tę kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Wniosek ten nie jest zasadny. Wstrzymanie wykonania orzeczenia w związku ze złożoną kasacją może nastąpić jedynie wyjątkowo.
Wchodzi to w rachubę tylko wtedy, gdy ujawnią się szczególne okoliczności za tym przemawiające. Łączy się to z faktem, że kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku, a więc orzeczenia objętego prawnym domniemaniem prawidłowości zawartych w nim rozstrzygnięć, które powinny podlegać niezwłocznemu wykonaniu. Do takich szczególnych okoliczności, wskazujących na potrzebę wstrzymania wykonania orzeczenia, zaliczyć należy rangę zarzutów podniesionych w omawianej skardze i ich widoczną zasadność, co wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia samej kasacji, a w konsekwencji nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest od dawna stanowisko, że to sam skarżący powinien odrębnie, w powiązaniu z formułowanymi w kasacji zarzutami, wykazać właśnie szczególnymi okolicznościami, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tych zarzutów, a tym samym i nieodwracalnych skutków wykonania już obecnie prawomocnie orzeczonych kar.Omawianym tu wymogom obrońcy w sprawie niniejszej jednak nie sprostali. Zasadność podniesionych w kasacji zarzutów powinna zostać szczegółowo przeanalizowana przez Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej.
Oceny takiej nie można bowiem dokonywać na przedpolu merytorycznego rozpoznania kasacji, w sytuacji, gdy omawiana skarga nie podnosi tego rodzaju uchybień, które w sposób oczywisty, a więc bez potrzeby głębszego wnikania w materiały sprawy, wskazywałyby na niebudzącą wątpliwości ich zasadność. Dostrzec także należy, że w pisemnej odpowiedzi na tę skargę prokurator wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.Dlatego też, nie przesądzając na tym etapie trafności zarzutów kasacji, nie można uwzględnić przedmiotowego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Mając powyższe na względzie, orzeczono, jak na wstępie.[SOP][ł.n]