Legislator Case Law & Legislation
III KK 265/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of drug trafficking under Polish law.

Case Number III KK 265/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of drug trafficking under Article 59 of the Drug Prevention Act. The court rejected the defense's arguments, ruling that the evidence sufficiently supported the original verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal cassation appeal as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision without merit.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction obviously groundless appeal cassation procedure dismissal Polish criminal law drug prevention act

Cited Legislation

AI generated
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt III KK 265/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2018 r., sprawy R.
art. 535 § 3 k.p.k
akt III KK 265/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 265/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2018 r., sprawy R. R. skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R.z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt X K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.