Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 232/25 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless regarding conditional termination of proceedings.

Case Number III KK 232/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the private prosecutor to bear the costs. The lower court had conditionally terminated the criminal proceedings against the defendant for the crime under Article 207 § 1 of the Criminal Code. The court upheld this procedural outcome because the appeal lacked any substantive legal basis to challenge the termination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision to conditionally terminate criminal proceedings is legally sound and no new facts or arguments justify its reversal.

Keywords

AI generated
conditional termination of proceedings obviously groundless appeal criminal procedure code private prosecutor costs Article 535 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 14 października 2024 r.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 14 października 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 232/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M.S. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. i in., wobec którego postępowanie karne warunkowo umorzono, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 14 października 2024 r. sygn. akt IV Ka 1182/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie ‎z 8 maja 2024 r. sygn. akt II K 1308/22/N, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z urzędu – adw. G.P., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego. [WB][r.g.]