Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and ordered to pay costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the verdict, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the judgment was upheld, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the facts and law clearly support the lower court's decision without further review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T. O. skazanego z art. 222 § 1 k.k. w zw .z art. 11 § 2 k.k. i inne w dniu 31 stycznia 2024 r., po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24 lipca 2023 r., sygn. akt III Ka 438/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt X K 343/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.[PGW] [ał]