Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 2/22 AI generated

Private prosecutor's cassation appeal dismissed; court finds appeal obviously groundless and orders costs against prosecutor.

Case Number III KK 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The prosecutor argued against the acquittal on charges of theft and fraud, but the court found no merit in their arguments. Consequently, the court ruled that the appeal was baseless and ordered the private prosecutor to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 633 § 2 k.k.: A cassation appeal is to be dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and facts, and the appeal fails to present any substantive legal or factual challenge.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal private prosecutor costs acquittal upheld criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt III KK 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 21 kwietnia 2022 r., w sprawie D.
Art. 633 § 2 k.k.
na podstawie art. 633 § 2 k.k. i art.
Art. 527 § 5 k.p.k.
i art. 527 § 5 k.p.k. w zw.
§ 11 ust. 4 pkt 2
z § 11 ust. 4 pkt 2 w zw.
§ 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.
art. 535 § 3 k.p.k
akt III KK 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 21 kwietnia 2022 r., w sprawie D.
art. 216 k.k
212 § 1 i § 2 k.k., art. 216 k.k.
art. 633 § 2 k.k
na podstawie art. 633 § 2 k.k.
art. 527 § 5 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III KK 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 21 kwietnia 2022 r., w sprawie D. B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k., art. 216 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. na podstawie art. 633 § 2 k.k. i art. 527 § 5 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z dnia 5 listopada 2015 r.) zasądzić od oskarżycielki prywatnej M.

U. na rzecz D. B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) za sporządzenie i wniesienie - przez ustanowionego obrońcę z wyboru - odpowiedzi na kasację.