Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, convicted under Article 56 of the Drug Control Act, challenged a sentence from the District Court in L. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded and lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the arguments presented are clearly without merit, thereby avoiding unnecessary judicial review of substantively flawed claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 2/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy P. K. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt V Ka …/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt IX K …/14 postanowił: I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.