Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 166/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for assault conviction, awarding defense costs to state.

Case Number III KK 166/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for assault. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the legal challenges raised. Consequently, the court ordered the state to pay the defense attorney's fees while exempting the defendant from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis, thereby avoiding unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal assault conviction upheld defense attorney fees court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
III KK 166/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 maja 2024 r.
art. 535 § 3 k.p.k
III KK 166/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 31 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 166/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 maja 2024 r. sprawy T. J. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie dnia 6 czerwca 2022 r., sygn. IV Ka 1569/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 7 maja 2021 r., sygn. II K 1488/20/S na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. W. ( Kancelaria Adwokacka w K.) – obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 720 zł, zawierającą 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.I.] [ms]