Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 166/23 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless, upholding lower court conviction for theft.

Case Number III KK 166/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defendant as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 148 of the Criminal Code, and the appellate court had previously upheld this conviction. The court rejected the appeal without a full examination of the merits, citing the obvious lack of legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded based on the established facts and law, thereby avoiding a full substantive review.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure law theft conviction Supreme Court dismissal procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie B. S. ‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r.,‎kasacji obrońcy skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 28 lipca 2022 r., II AKa 150/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 22 marca 2022 r., VI K 103/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego B.

S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych, w tym 23% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Michał Laskowski Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek[PGW](r.g.)