Supreme Court accepts request to examine independence and impartiality requirements for a judge under the Supreme Court Act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland accepted a request to examine whether specific circumstances surrounding the appointment and conduct of Judge Małgorzata Bednarek violated her independence and impartiality. The applicant, K. T., argued that these factors could influence the case outcome, while the court verified procedural compliance with the Supreme Court Act. Consequently, the court ordered the case files to be presented to the First President to schedule a random selection of the adjudicating panel.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 5-9, 24 ust. 1-2 uSN; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request to examine the independence and impartiality of a Supreme Court judge must comply with statutory requirements and, if valid, triggers a random selection of the adjudicating panel to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III KB 5/22 ZARZĄDZENIE Dnia 2 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzaty Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 sierpnia 2022 r., przy uwzględnieniu pisma wyjaśniającego złożonego na żądanie Prezesa Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – wnioskodawcy K.
T. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika wnioskodawcy – adw. M. K. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 10 akt sprawy oraz k. 43-44 akt III KK 338/22) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Małgorzaty Bednarek przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie – w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd (s. 5-6), sposobu postępowania Sędziego po powołaniu (s. 5-6), jak i charakteru sprawy oraz wpływu na jej wynik (s. 5-6) (art. 29 § 9 pkt 2 przy uwzględnieniu co do powołanych okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd także treści art. 168 zd pierwsze k.p.k., zaś co do wskazanego postępowania po powołaniu – także treści art. 168 zd. pierwsze o drugie k.p.k.), 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym;
2) akta sprawy wraz z aktami III KK 338/22 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie;
3) losowania dokonać osobiście (§ 81 ust. 4 regSN);
4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego;
5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy III KK 338/22;
6) odpis zarządzenia doręczyć SSN Małgorzacie Bednarek (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN).