Supreme Court admits defense request to examine judge's impartiality under specific statutory requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the defense's request to examine the impartiality of Judge Mark Siwka. The defense argued that circumstances surrounding the judge's appointment and subsequent conduct could violate standards of independence and affect the case outcome. The court ruled the request met all procedural and substantive requirements under the Supreme Court Act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 ust. 5-9 uSN; Art. 119 k.p.k.: A request to examine a judge's impartiality is admissible if filed by the defense within the statutory period, contains specific allegations regarding the appointment or conduct, and includes supporting evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KB 4/23 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez Sędziego Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 13 lutego 2023 r. i został przekazany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Izby Karnej w dniu 13 lutego 2023 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego M.
P. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego – adw. A. P. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 21 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec Sędziego Marka Siwka przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie – w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd, sposobu postępowania Sędziego po powołaniu, jak i charakteru sprawy oraz wpływu na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 2 uSN; k. 3-13 wraz z załącznikami, przy uwzględnieniu co do powołanych okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd treści art. 168 zd pierwsze k.p.k., zaś co do wskazanego postępowania po powołaniu – treści art. 168 zd. pierwsze o drugie k.p.k.), 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym;
2) akta sprawy wraz z aktami III KO 8/23 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie;
3) losowania dokonać osobiście;
4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego;
5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy III KO 8/23;
6) odpis zarządzenia doręczyć Sędziemu Markowi Siwkowi (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN).