Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 331/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against its own ruling on legal aid costs as inadmissible under civil procedure law.

Case Number III CZ 331/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against its June 2022 ruling denying legal aid costs in a cassation proceeding. The appellant argued that the decision violated EU fundamental rights by effectively forcing them to work for free. The court determined that such rulings on cassation costs fall outside the scope of appeals to the Supreme Court under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c.; Art. 373 w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.: Appeals to the Supreme Court are limited to specific judgments, excluding rulings on cassation costs which are inadmissible for appeal.

Keywords

AI generated
civil procedure code legal aid costs cassation proceedings inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 k.p.c.
Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c.
Art. 373 w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.
Z tego względu zażalenie wniesione na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., którym oddalono wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów postępowania kasacyjnego, z przyczyn wskazanych w jego uzasadnieniu, podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne ( art. 373 w zw.
art. 3941 k.p.c
Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
397 § 3 i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CSK 1054/22
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issues and failure to meet admissibility requirements under Polish Civil Procedure Code.
AI generated
II KZ 41/24
Supreme Court dismisses lawyer's fee claim for incidental cassation appeal filing as it belongs to the main appeal proceedings.
I CSK 4072/23
Supreme Court denied amendment of costs order but corrected a clear error in legal aid fee calculation.
VI Gz 119/13
Court dismisses costs claim against foreign branch due to lack of legal capacity and invalid proceedings.
III CZ 145/22
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the appealed order is not listed in the exhaustive list of appealable decisions.
V KK 172/21
Supreme Court orders additional state reimbursement for defense costs including photocopy expenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 331/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. W.‎przeciwko S. Z. i D. N. o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎zażalenia powoda‎na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 1054/22 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 10 czerwca 2022 r. oddalił wniosek o przyznanie pełnomocnikowi skarżącego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik z urzędu skarżącego zarzucił naruszenie art. 5 pkt 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej „poprzez zlecenie mi przez RP Polskę pracy za darmo”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie 126,50 zł jako wynagrodzenia minimalnego oraz „kosztów wysyłki”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w przypadkach wskazanych w art. 3941 k.p.c. Oznacza to, że orzeczenia, których nie obejmuje powyższa regulacja nie mogą być zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego.

Do takiej kategorii orzeczeń należą niewątpliwie postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym, zawierające rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów tego postępowania. Z tego względu zażalenie wniesione na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., którym oddalono wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów postępowania kasacyjnego, z przyczyn wskazanych w jego uzasadnieniu, podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne ( art. 373 w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.).