Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 197/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final order refusing to reopen a 2004 civil case.

Case Number III CZ 197/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject a request for retrial. The appellant sought to reopen a final judgment from 2004 involving three other parties, arguing legal errors in the original proceedings. The court upheld the rejection, finding no grounds to disturb the finality of the 2004 decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.: A final judgment cannot be reopened unless specific statutory grounds for retrial are met, and the burden of proving such grounds lies with the applicant.

Keywords

AI generated
retrial procedure final judgment appellant appeal civil litigation Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 197/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie‎zażalenia L. S.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy‎z 12 czerwca 2025 r., II WSC 4/25,‎w sprawie ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 stycznia 2023 r. II Cz 325/22‎w sprawie ze skargi L. S.‎z udziałem M. H., W. H. i A. S.‎o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z 7 lipca 2004 r., sygn. akt III Nsm 218/04, oddala zażalenie. [a.ł]