Supreme Court dismisses cassation appeal as no general legal issue exists, only specific factual doubts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal, ruling that the cited legal questions did not constitute a general legal issue under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant argued that priority rights and bankruptcy consent issues were significant, but the court found these merely reflected specific factual doubts rather than abstract legal principles. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the defendants' costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the alleged issues are merely specific factual doubts rather than general legal questions of public importance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 89/10
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko Spółdzielni Osób Niepełnosprawnych i Kandydatów do Spółdzielni
Mieszkaniowych "W." w K., A. S. i R. S.
o ustalenie nieważności umów,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 14 października 2009 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od powoda na rzecz pozwanych A. S. i R. S. kwotę
1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje
skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:
-
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
-
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne
wątpliwości
lub
wywołujących
rozbieżności
w orzecznictwie sądów
-
zachodzi nieważność postępowania
-
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 14
października
2009
r.
zawiera
wniosek
o
jej
przyjęcie
do
rozpoznania
z powołaniem się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych.
Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia
prowadzi jednak do stwierdzenia, że wskazana przez skarżącego podstawa
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. W ocenie skarżącego
istotne zagadnienia prawne dotyczyły zrealizowania się prawa pierwszeństwa
w wyniku przyjęcia oferty osoby, której przysługiwało prawo pierwszeństwa,
możliwości
wypowiedzenia
pełnomocnictwa
konkretnemu
pełnomocnikowi
z urzędu, skutecznego wyrażenia zgody na dokonanie czynności zgodnie z art.
206 ust. 1 pkt 3 prawa upadłościowego i naprawczego oraz możliwości uznania
dokonanej sprzedaży lokalu za czynność naruszającą zasady współżycia
społecznego. Argumentacja prawna przytoczona przez skarżącego w uzasadnieniu
wniosku
o
przyjęcie
skargi
kasacyjnej
do
rozpoznania
oraz
przedmiot
przedstawionych zagadnień nie pozwala jednak przyjąć, aby zagadnienia te mogły
być w okolicznościach rozstrzyganej sprawy uznane za istotne zagadnienie prawne
w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Wymaga w szczególności odnotowania, że
w części nie mają one charakteru zagadnień prawnych o znaczeniu ogólnym, do
których odnosi się art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. lecz stanowią w istocie jedynie
przedstawienie wątpliwości skarżącego dotyczących zasadności zastosowania
powołanych
przez
niego
przepisów
prawa
materialnego,
w
konkretnych
okolicznościach, nawiązujących do stanu faktycznego sprawy.
Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.).
/tp/
db