Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 8/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on civil procedure grounds, finding no significant legal issue regarding sports associations' property rights.

Case Number III CSK 8/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment on March 18, 2016. The appellant argued that an unresolved legal issue existed regarding the legal consequences for sports associations concerning property owned by military sports clubs. The court determined that the specific legal question raised did not constitute a significant issue under the relevant procedural code because it lacked importance for resolving the case and had not previously been addressed in jurisprudence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 382 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if the alleged legal issue is not significant for resolving the case and does not represent an unresolved matter of importance for the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue sports associations property rights military sports clubs civil procedure code dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 382 k.p.c.
naruszenie art. 382 k.p.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienie prawnego, dotyczącego następstwa prawnego stowarzyszeń kultury fizycznej w stosunku do mienia, w jakie wyposażone były wojskowe kluby sportowe.
Art. 98 k.p.c.
Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 w związku z art. 108 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 6 pkt 6 i § 13 ust.
§ 6 pkt 6 and § 13 ust. 4 of the Minister of Justice Regulation of 28 September 2002
§ 21 of the Minister of Justice Regulation of 22 October 2015
art. 3989 § 1 k.p.c
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 382 k.p.c
naruszenie art. 382 k.p.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienie prawnego, dotyczącego następstwa prawnego stowarzyszeń kultury fizycznej w stosunku do mienia, w jakie wyposażone były wojskowe kluby sportowe.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 8/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A. […] w W. O. […] w K.‎przeciwko Stowarzyszeniu […] "W." w K.‎o wydanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Strona powodowa zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 19 czerwca 2015 r. naruszenie art. 382 k.p.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła występowaniem w sprawie istotnego zagadnienie prawnego, dotyczącego następstwa prawnego stowarzyszeń kultury fizycznej w stosunku do mienia, w jakie wyposażone były wojskowe kluby sportowe.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Kwestia podniesiona przez stronę powodową we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest takim zagadnieniem. Ze skargi nie wynika jej znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony powodowej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013. 461), a także § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015.1800). aj l.n