Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 76/15 AI generated

Supreme Court allows German company to submit preparatory document responding to dismissed cassation complaint.

Case Number III CSK 76/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the plaintiff's lawyer permission to submit a preparatory document responding to a cassation complaint that had been previously rejected. The plaintiff, a German company, sought to file a written response to the appellate court's decision dismissing their cassation appeal. The court approved this procedural step to ensure the plaintiff could effectively exercise their right to defend their position before the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may grant permission to submit preparatory documents when necessary to clarify the case facts or legal arguments, even if the underlying appeal has been dismissed at a lower level.

Keywords

AI generated
preparatory document cassation appeal dismissed complaint procedural permission Supreme Court written response civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 76/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. GmbH w S. w Niemczech‎przeciwko M. G.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2015 r.,‎wniosku strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala pełnomocnikowi powódki na złożenie pisma z dnia 24 marca 2015 r. zatytułowanego "Pismo procesowe powódki", odpowiadającego treścią odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej do Sądu Apelacyjnego w […] i bezzasadnie zwróconej zarządzeniem z dnia 19 lutego 2015 r.