Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 59/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for establishing necessary easement due to factual, not legal, questions.

Case Number III CSK 59/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal regarding the establishment of a necessary easement, ruling that the contested issues were factual rather than legal. The appellant argued that the lower court erred in assessing the nuisance level of the easement under Article 145 of the Civil Code, but the Court determined these questions required a concrete evaluation of specific circumstances. Consequently, the Court held that such factual assessments fall within the jurisdiction of the courts of first instance and do not constitute a valid legal ground for cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 145 k.c.: A cassation appeal based on a legal ground must address the interpretation of a legal provision in a general and abstract manner; it cannot serve to obtain a ruling on the qualification of specific factual elements of the case.

Keywords

AI generated
necessary easement cassation appeal factual assessment legal ground Civil Code nuisance evaluation jurisdiction meriti

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
wniosła skargę kasacyjną, wskazując na zagadnienia prawne dotyczące oceny stopnia uciążliwości służebności drogi koniecznej dla działki obciążonej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wprawdzie skarżąca powołała się na przyczynę kasacyjną określoną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., tj.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
126).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art.
Art. 520 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 1 w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
520 § 1 w związku z art. 39821, 391 § 1 i art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.kcjw
Art. 145 k.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
wniosła skargę kasacyjną, wskazując na zagadnienia prawne dotyczące oceny stopnia uciążliwości służebności drogi koniecznej dla działki obciążonej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wprawdzie skarżąca powołała się na przyczynę kasacyjną określoną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., tj.
art. 145 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
126).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 66/14
Supreme Court dismisses appeal for non-legal issues and lack of interest in non-pecuniary claims.
AI generated
I CSK 219/23
Supreme Court dismisses appeal on easement access, citing lack of legal issue and procedural errors.
I CSK 2274/22
Supreme Court dismisses appeal for establishing necessary way due to procedural bar on appeal grounds.
IX Ca 1727/19
Court partially allowed appeal, reducing court costs but dismissing claim for easement due to lack of public access need.
II CSKP 1537/22
Supreme Court quashes lower court decision on necessary easement, remanding for proper assessment of access and costs.
I CSK 542/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and obvious merit under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 59/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A.A.‎przy uczestnictwie […] o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M.O. od postanowienia Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III Ca …/15, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddala wniosek wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej oddalił apelację uczestniczek Z.H., M.O. i Z.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 13 sierpnia 2015 r.Uczestniczka M. O. wniosła skargę kasacyjną, wskazując na zagadnienia prawne dotyczące oceny stopnia uciążliwości służebności drogi koniecznej dla działki obciążonej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wprawdzie skarżąca powołała się na przyczynę kasacyjną określoną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., tj. na oczywistą zasadność skargi, jednak z wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia jednoznacznie wynika, że przyczyną tą mogą być dwa istotne - zdaniem skarżącej - zagadnienia prawne.Pytania sformułowane przez skarżącą, które opisują te zagadnienia, nie mają jednak charakteru prawnego; dotyczą konkretnych, zasadniczo niepowtarzalnych okoliczności faktycznych sprawy i ich oceny dokonywanej w kontekście art. 145 k.c. Ocena ta należy jednak do Sądów meriti i została dokonana.

Dotyczy to wszystkich przedstawionych aspektów, tj. uciążliwości służebności, jej wpływu na zagospodarowanie działki obciążonej, powstanie dodatkowych utrudnień itp. Należy poza tym pamiętać, że zagadnienie prawne jako przyczyna kasacyjna powinno odwoływać się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni, natomiast nie może mieć charakteru kazuistycznego i służyć uzyskaniu przez skarżącego odpowiedzi odnośnie do kwalifikacji prawnej pewnych szczegółowych elementów podstawy faktycznej zaskarżonego rozstrzygnięcia (por. np. postanowienie Sądu najwyższego z dnia 11 kwietnia 2014 r., V CSK 66/14, „Palestra” 2014, nr 11-12, s. 126).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 520 § 1 w związku z art. 39821, 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.kcjw