III CSK 52/08 · Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to meet mandatory request and justification requirements under Civil Procedure Code. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the applicant against a lower court's decision denying his claim for acquisitive prescription. The applicant argued that the lower court's ruling violated constitutional rights and specific civil code provisions regarding property acquisition. The court dismissed the appeal because the cassation petition failed to include the mandatory request for admission and justification required by law, rendering it inadmissible ab initio.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks the mandatory request for admission and justification, as these elements are constitutive of the appeal and their absence renders the appeal void.

Keywords

AI generated

cassation appeal admissibility requirements mandatory request justification of appeal inadmissible ab initio Civil Procedure Code acquisitive prescription

Cited Legislation

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej

Art. 3986 § 2 k.p.c.

3984 § 1 pkt 3 podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

Art. 3986 § 3 k.p.c.

3984 § 1 pkt 3 podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

art. 336 k.c

naruszenia art. 336 k.c., art.

art. 339 k.c

336 k.c., art. 339 k.c., art.

art. 340 k.c

339 k.c., art. 340 k.c., art 341 kc, art.

art. 172 § 1 k.c

340 k.c., art 341 kc, art. 172 § 1 k.c.

art. 176 § 1 k.c

naruszenia art. 336 k.c., art. 339 k.c., art. 340 k.c., art 341 kc, art. 172 § 1 k.c. i art. 176

art. 233 § 1 k.p.c

oraz art. 233 § 1 k.p.c., 231 k.p.c., art.

art. 232 k.p.c

233 § 1 k.p.c., 231 k.p.c., art. 232 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated

II CZ 89/05

CPC appeal dismissed for failure to link cassation grounds to specific statutory preconditions for Supreme Court review.

Full text

Sygn. akt III CSK 52/08

POSTANOWIENIE

Dnia 22 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku B. J.

przy uczestnictwie Gminy Miejskiej G., M. G. i R. G. - wspólników s.c. "G.(…)" w G.,

Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K - Nadzór Wodny w G. oraz J. S. syndyka masy upadłości Spółdzielni Pracy w G.

o zasiedzenie nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt III

Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Sąd Okręgowy w N. oddalił

apelację wnioskodawcy B. J. od postanowienia Sądu Rejonowego w G., oddalającego

wniosek o stwierdzenie zasiedzenia bliżej opisanych w nim nieruchomości.

W skardze kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę skarżący podniósł zarzuty

naruszenia art. 336 k.c., art. 339 k.c., art. 340 k.c., art 341 kc, art. 172 § 1 k.c. i art. 176

§ 1 k.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c., 231 k.p.c., art. 232 k.p.c., art. 381 k.p.c.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniał tym, że nie

mogą pozostać w mocy rozstrzygnięcia krzywdzące obywatela, co narusza prawa

chronione Konstytucją i art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych

Wolności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej

wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi

element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta

jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine.

Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej nie

może być powołaniem okoliczności dowolnych, istotnych w ocenie samej strony, lecz

muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek przedsądu wymienionych w art. 398 9 § 1

k.p.c. Sąd Najwyższy badając skargę kasacyjną pod kątem jej przyjęcia do rozpoznania

może bowiem podjętą w jego wyniku ocenę oprzeć jedynie na tych przesłankach

(postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz.

135 i dalsze powołane w nim postanowienia SN).

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie

występują istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych

budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,

zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Z tych względów wniesiona skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagania

wynikającego z art. 3984 § 1 pkt 3 podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to meet mandatory request and justification requirements under Civil Procedure Code.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text