Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 44/19 AI generated

Criminal appeal dismissed; court rejects alcohol treatment obligation claim by local commission against individual.

Case Number III CSK 44/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the local commission regarding the imposition of compulsory detoxification treatment. The commission argued that the individual's alcohol abuse required mandatory medical intervention under specific legal provisions. The court rejected this request, finding no legal basis to compel the individual to undergo treatment in this specific procedural context.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o przeciwdziałaniu uzależnieniu; Ustawa o postępowaniu karnym: Wymóg poddania się leczeniu odwykowemu nie może być nałożony na osobę w postępowaniu karnym bez spełnienia ustawowych przesłanek i procedur.

Keywords

AI generated
compulsory detoxification alcohol abuse treatment criminal procedure law mandatory medical intervention cassation appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o przeciwdziałaniu uzależnieniu
Ustawa o postępowaniu karnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 44/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w K.‎przy uczestnictwie M. K.‎o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt XI […]Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. na rzecz adw. M.G. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.