Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 43/10 AI generated

Polish Supreme Court dismissed cassation appeal as factual findings and evidence evaluation are not cassation grounds.

Case Number III CSK 43/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal against a lower court's judgment regarding a debt dispute. The appellant argued that the appellate court improperly evaluated evidence and incorrectly determined the plaintiff's active standing by finding the appellant acknowledged the debt. The court ruled that such issues regarding factual findings and evidence assessment fall outside the scope of cassation review under Polish civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 3 k.p.c.; Art. 398 § 6 § 3 k.p.c.: Cassation appeals cannot be based on factual findings or the evaluation of evidence, as these matters are reserved for the appellate court's discretion.

Keywords

AI generated
cassation appeal factual findings evidence evaluation active standing civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 3 k.p.c.
została oparta na podstawie określonej w art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c., w
Art. 398 § 6 § 3 k.p.c.
została oparta na podstawie określonej w art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c., w
Art. 378 § 1 k.p.c.
wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art.
Art. 233 § 1 k.p.c.
378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
art. 233 § 1 k.p.c
378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 43/10

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

w sprawie z powództwa (…) Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. w W.

przeciwko K. S.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 maja 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna pozwanego K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17

września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 398 3 § 1 pkt 2 k.p.c., w

ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć

wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c.

poprzez dowolne, sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów rozpoznanie

apelacyjnego zarzutu braku czynnej legitymacji powoda, prowadzące do uznania, że

skarżący uznawał zadłużenie wobec powoda i że następstwo prawne powoda zostało

wykazane.

Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń

faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi

kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983 § 3 k.p.c.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 6

§ 3 k.p.c.