Criminal appeal dismissed because the appellant failed to prove the respondent's lawyer had authority to represent them before the Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal cassation appeal because the appellant could not demonstrate that the respondent's lawyer had the authority to represent them before the court. The appellant argued for the lawyer's representation, but the court found no evidence of such authorization in the case files. Consequently, the appeal was returned to the appellate court for a response under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.p.k.; Art. 1301a k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to prove that the respondent's counsel had the authority to represent them before the Supreme Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości B. S.A. w upadłości likwidacyjnej w K.przeciwko Fundacji A. w K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną w trybie przewidzianym w art. 1301a k.p.c. wobec niewykazania umocowania r.pr. H. D. do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.