Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 40/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on property restitution claim, upholding lower court's rejection of plaintiff's request.

Case Number III CSK 40/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J. H. against the Second Instance Court's judgment. The plaintiff sought the return of specific real estate and monetary compensation from the Municipality of C. and the State Treasury, arguing a violation of property rights. The court rejected the appeal because the lower court correctly applied the law to deny the plaintiff's substantive claims for restitution and payment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o ochronie własności prywatnej: W przypadku odwołania od wyroku odrzucającego roszczenia o wydanie nieruchomości, kasacja nie przynosi skutku prawnego, jeśli podstawy faktyczne i prawne wyroku są bez zarzutu.

Keywords

AI generated
property restitution claim cassation appeal dismissal real estate ownership civil procedure law state treasury liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o ochronie własności prywatnej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 40/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J. H.‎przeciwko Gminie C. i Skarbowi Państwa - Staroście K.‎o wydanie nieruchomości i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) na rzecz adw. M. K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.