Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; facts and evidence review barred by law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal, refusing to accept it for review. The applicant argued the lower court failed to consider all circumstances and incorrectly established facts, but the Court held that reviewing factual findings and evidence evaluation is outside its jurisdiction. Consequently, the appeal was rejected because no statutory ground for cassation review was demonstrated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may only accept a cassation appeal if a significant legal issue exists, not if the lower court allegedly erred in fact-finding or evidence assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. B. przy uczestnictwie Z. B. i W. B. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt III Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać stąd, że Sąd II instancji w sposób oczywisty nie rozważył wszystkich okoliczności sprawy i w konsekwencji błędnie ustalił stan faktyczny, co doprowadziło do błędnego zastosowania prawa.
Po pierwsze, decyzją ustawodawcy zarzuty co do ustalenia faktów i oceny dowodów w ogóle nie mogą być badane w postępowaniu kasacyjnym – nie mogą zatem stanowić podstaw kasacyjnych, a tym bardziej tego rodzaju zarzuty nie mogą przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania – pozostaje to poza kognicją Sądu Najwyższego. Po drugie, lektura uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa: ocena i ustalenie stanu faktycznego różniła się znacznie między Sądami I i II instancji, przy czym Sąd II instancji jasno wskazał, dlaczego, i na podstawie jakich argumentów, nie podzielił stanowiska Sądu I instancji.
Choć zatem oczywiście ze stanowiskiem Sądu II instancji, tak jak i ze stanowiskiem Sądu I instancji, można polemizować, to orzeczenie nie jest oczywiście nieprawidłowe.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aj