Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 372/16 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of general legal significance and proper argumentation.

Case Number III CSK 372/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the plaintiff against the lower court's judgment. The plaintiff argued that the insurance liability issue was of significant legal importance, but the court found the arguments merely restated factual circumstances without establishing a universal legal rule. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory requirements for a cassation proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the raised issues lack general legal significance or if the applicant fails to provide sufficient juridical argumentation to prove the importance of the legal questions.

Keywords

AI generated
cassation appeal general legal significance insurance liability civil procedure code dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art.
art. 3989 § 2 k.p.c
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 372/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa R. A. ‎przeciwko P. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień.Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawarte na s. 3 - 4 skargi w postaci sformułowanych pytań, w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego z punktu widzenia przesłanek odpowiedzialności cywilnoprawnej ubezpieczyciela.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. aj l.n