Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issues under Art. 3989 § 1 CPC.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, ruling it inadmissible. The appellant failed to demonstrate any significant legal issue or serious ambiguity in the interpretation of laws as required by Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ordered the appellant to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue, creates serious doubts in legal interpretation, or reveals procedural invalidity, which the appellant must substantiate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 372/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. S.-K.przeciwko W. P. i Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K.o odszkodowanie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania trudno powiedzieć, jaką okoliczność wskazała. W skardze mowa bowiem, że ma zostać przyjęta „celem zajęcia przez Sąd Najwyższy w zakresie zasadności stanowiska zajętego przez Sąd Apelacyjny”.
Tak można jednak co najwyżej ująć podstawę kasacyjną, a nie uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania. Dalej skarżąca sformułowała pod adresem Sądu Najwyższego pytania prawne, na które oczekuje odpowiedzi. Nie tak jednak ma wyglądać przedstawienie w skardze kasacyjnej, że na tle sprawy występują istotne zagadnienia prawne przemawiające za przyjęciem skargi do rozpoznania. Ponadto skarżąca powołuje się na nieważność postępowania, jest to jedna z podstaw przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, tyle że musi zachodzić nieważność postępowania, na tle którego skarga jest formułowana.
Tymczasem w tej sprawie skarżąca wskazuje na nieważność zupełnie innego postępowania – postępowania upadłościowego, co jedynie potencjalnie mogłoby rzutować na treść rozstrzygnięcia w aktualnym postępowaniu, lecz może być podnoszone wyłącznie w ramach podstaw kasacyjnych.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [l.n]