Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 362/08 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to inheritance value falling below statutory threshold.

Case Number III CSK 362/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a participant in inheritance proceedings. The lower court had rejected an appeal regarding the division of joint property and inheritance distribution. The court ruled the appeal inadmissible because the disputed value of 31,557.75 zł was below the statutory limit of 150,000 zł required for cassation in such cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Cassation appeals in inheritance and inheritance division cases are inadmissible if the value of the subject matter is less than 150,000 zloty.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility inheritance proceedings division of joint property statutory value threshold Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 362/08

POSTANOWIENIE

Dnia 17 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku M.K. i M. B.

przy uczestnictwie M. K.

o dział spadku po J. K., podział majątku wspólnego A. M. K. i M. K. oraz zniesienie

współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 1 kwietnia 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. Sąd Okręgowy w K. oddalił

apelację wniesioną przez uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w

W., w sprawie z wniosku M. K. i M. B., o dział spadku.

Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia

zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

sądowi II instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje

w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku, jeżeli wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Skarżący

zarzuca

błędne

określenie

wartości

przyznanych

mu

nieruchomości skutkujące zawyżeniem dopłat należnych od niego na rzecz

wnioskodawczyń. Chodzi o kwotę 31.557,75 zł, stanowiącą, w ocenie skarżącego,

różnicę między sumą zasądzonych dopłat a kwotą należną wnioskodawczyniom.

Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 31.557,75 zł, jest zatem niższa niż kwota

wskazana w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. Tym samym, skarga kasacyjna podlegała

odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

md