Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 355/07 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue and failure to substantiate admissibility request.

Case Number III CSK 355/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's divorce judgment. The plaintiff argued for the appeal's admissibility but failed to provide a substantive legal ground or reasoning for its acceptance. Consequently, the court rejected the appeal under Article 3986 § 3 of the Civil Procedure Code due to the absence of a significant legal issue and the lack of a reasoned request for admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if it lacks a substantive legal issue or fails to substantiate the request for its admissibility.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility request substantive legal issue divorce proceedings Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
Art. 3933 k.p.c.
kasacji (art. 3933 i art.
Art. 3939 k.p.c.
3933 i art. 3939 k.p.c.).
Art. 58 § 2 k.r.o.
wnioskiem o jej przyjęcie (wykładnia art. 58 § 2 k.r.o.), co sprawia z kolei, że skarga nie
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 3939 k.p.c
3933 i art. 3939 k.p.c.).
art. 58 § 2 k.r.o
wnioskiem o jej przyjęcie (wykładnia art. 58 § 2 k.r.o.), co sprawia z kolei, że skarga nie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 355/07

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa J. B.

przeciwko A. B.

o rozwód,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada

2006 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jako podstawę wniesienia

skargi kasacyjnej oraz jej przyjęcia do rozpoznania wskazano dawne przepisy dotyczące

kasacji (art. 3933 i art. 3939 k.p.c.). Poza tym podstawa skargi w istocie pokrywa się z

wnioskiem o jej przyjęcie (wykładnia art. 58 § 2 k.r.o.), co sprawia z kolei, że skarga nie

zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

Z przedstawionych powód skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie

art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c.