Supreme Court dismisses cassation appeal as facts and evidence evaluation are excluded from cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for review, citing Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant argued that the second-instance court failed to perform its fact-finding and evidentiary control functions, but the Court held that such matters fall outside cassation jurisdiction. Consequently, the appeal was rejected because no legal error or procedural defect was demonstrated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation proceedings cannot examine facts or evidence evaluation, and appeals must demonstrate a serious legal issue or procedural invalidity to be accepted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku C. F. przy uczestnictwie J. J. , B. J. i Skarbu Państwa - Starosty O.o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki B. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać stąd, że w toku postępowania apelacyjnego nie została zrealizowana funkcja zarówno rozpoznawcza, jak i kontrolna Sądu II instancji.
Po pierwsze, decyzją ustawodawcy zarzuty co do ustalenia faktów i oceny dowodów w ogóle nie mogą być badane w postępowaniu kasacyjnym – nie mogą zatem stanowić podstaw kasacyjnych, a tym bardziej tego rodzaju zarzuty nie mogą przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania – pozostaje to poza kognicją Sądu Najwyższego. Po drugie, lektura uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa. Choć zatem oczywiście ze stanowiskiem Sądu II instancji można polemizować, to orzeczenie nie jest oczywiście nieprawidłowe.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aj