Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 341/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal against appeal rejection order as inadmissible under Civil Procedure Code.

Case Number III CSK 341/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the appellant against the lower court's decision to dismiss her appeal. The appellant argued for the establishment of marital property separation, but the Supreme Court focused solely on the procedural defect of filing a cassation against an appeal rejection order. The court ruled that such orders are not subject to cassation but must be challenged via appeal, rendering the cassation inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible when filed against a decision rejecting an appeal, as such decisions must be challenged via appeal under Art. 394 § 1 point 2 and § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissible appeal appeal rejection order Civil Procedure Code procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
Art. 394 § 1 point 2 k.p.c.
zażaleniem na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c., w związku z czym
Art. 394 § 2 k.p.c.
zażaleniem na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c., w związku z czym
Art. 3986 § 2 k.p.c.
(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
art. 3981 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego

Cited Case Law

AI generated
I CSK 588/10
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and missing statutory requirements under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 341/13

POSTANOWIENIE

Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa M. C.

przeciwko B. D. i A.D.

o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej między pozwanymi,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 stycznia 2014 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej B. D.

od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt XI 1Ca …/13,

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej B.D. na

rzecz powoda kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił zaskarżony

wyrok Sądu Rejonowego

w K. z dnia 7 grudnia 2012. r. w punktach drugim i

trzecim (dotyczących kosztów postępowania) oraz odrzucił w całości apelację

pozwanych B. D. i A. D.

Od tego wyroku, w części dotyczącej odrzucenia apelacji, pozwana wniosła

skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego

przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie

odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie

w sprawie. Nie przysługuje zatem od postanowienia o odrzuceniu apelacji, nawet

jeśli

postanowienie

takie

zamieszczone

zostało

w

wyroku,

ani

też

od

rozstrzygnięcia o kosztach procesu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

24 marca 2011 r., I CSK 588/10, niepubl.). Postanowienia te mogą być zaskarżone

zażaleniem na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c., w związku z czym

wniesiona od nich skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna

(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 6 § 2 k.p.c.),

rozstrzygając o kosztach postępowania na podstawie art. 98 § 1 w związku z art.

39821 i 391 § 1 k.p.c.

jw