Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 340/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as cassation attacks evidence and facts, not legal interpretation of inheritance law.

Case Number III CSK 340/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the district court's decision to reject the inheritance claim. The applicant argued that when two childless spouses die simultaneously, testamentary inheritance should fail in favor of statutory inheritance. The court held that the cassation remedy is strictly for legal errors, not for re-evaluating evidence or factual findings. Since the lower courts correctly determined that a will naming a deceased beneficiary is void and statutory inheritance applies, the cassation ground was invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal challenging factual findings or evidence assessment is inadmissible; the court must uphold the lower court's interpretation of inheritance statutes when the legal conclusion follows necessarily from the established facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility factual findings review simultaneous death inheritance testamentary vs statutory void will beneficiary

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Jest przy tym oczywiste, że testament powołujący do spadku osobę, która w chwili otwarcia spadku nie żyła, jest nieskuteczny i w grę wchodzi dziedziczenie ustawowe.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw
art. 3983 § 3 k.p.c
art. 32 k.c
926 w związku z art. 32 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Jest przy tym oczywiste, że testament powołujący do spadku osobę, która w chwili otwarcia spadku nie żyła, jest nieskuteczny i w grę wchodzi dziedziczenie ustawowe.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw
AI generated
II Ns 171/17
Court confirms statutory inheritance rights of spouse and siblings when no will exists and parents predeceased.
VIII Ns 69/16
Court rules that a pre-death waiver of inheritance excludes the husband, leaving daughters as sole statutory heirs.
I Ns 111/22
Court dismissed inheritance security claim due to lack of standing and pending annulment proceedings.
I Ns 125/15
Court dismissed request to change inheritance ruling due to failure to raise testament invalidity within original proceedings.
I CSK 50/22
Supreme Court dismisses appeal for non-acceptance due to failure to separately justify procedural grounds under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 340/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. K.‎przy uczestnictwie Z. K., J. K. i H. R.‎o stwierdzenie nabycia spadku po R. K. i M. K., dział spadku, zniesienie współwłasności oraz o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnejw dniu 22 maja 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcyod postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 7 grudnia 2017 r.Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, wskazując, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące sytuacji, w której bezdzietni małżonkowie pozostawiający testamenty powołujące do całego spadku drugiego małżonka i oboje ci małżonkowie umierają, a nie można ustalić, który z nich zmarł pierwszy. Skarżący podniósł kwestię, czy wtedy można przyjąć, że nie dochodzi do dziedziczenia testamentowego i stwierdzić, że następuje dziedziczenie ustawowe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna - wynika to z jej podstaw i ich uzasadnienia - została skierowana przeciwko ustaleniom oraz ocenie dowodów, co jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne (art. 3983 § 3 k.p.c.).

W tej sytuacji przyczyna kasacyjna ujęta w zagadnieniu prawnym nie występuje, gdyż w ramach ustaleń dokonanych przez Sądy inna interpretacja art. 926 w związku z art. 32 k.c. nie jest w ogóle możliwa. Jest przy tym oczywiste, że testament powołujący do spadku osobę, która w chwili otwarcia spadku nie żyła, jest nieskuteczny i w grę wchodzi dziedziczenie ustawowe.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw