Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 34/12 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to value below statutory threshold.

Case Number III CSK 34/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's cassation appeal against a lower court's dismissal of a restitution request for statutory interest. The defendant argued for the interest amount, but the court found the disputed value to be 84,009 zł, which falls below the 75,000 zł minimum required for commercial cases under Article 3982 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was declared inadmissible and the lower court's decision stood.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in a commercial property dispute is inadmissible if the value of the subject matter is lower than 75,000 zł, and the court determines the value independently of the appellant's claim.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility commercial property dispute value of subject matter statutory interest restitution Civil Procedure Code threshold

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna
Art. 3986 § 2 k.p.c.
kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 34/12

POSTANOWIENIE

Dnia 3 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa W. sp. z o.o.

przeciwko "Z. Zakład Przyczep i Naczep" sp. z o.o.

przy interwencji ubocznej po stronie pozwanej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego

"K." sp. z o.o.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 3 kwietnia 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 14 października 2011 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna strony pozwanej została wniesiona od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 14 października 2011 r. w części oddalającej wniosek

restytucyjny strony pozwanej obejmujący odsetki ustawowe od kwoty 498668,67 zł

za okres od dnia 1 lipca 2011 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia - uwzględniając

datę wydania prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny - obejmowała zatem

wysokość odsetek ustawowych za okres od dnia 1 lipca 2011 r. do dnia 14

października 2011 r.

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż 50000 zł, a w sprawach gospodarczych niższa niż 75000 zł. Oceniając

dopuszczalność skargi kasacyjnej sąd nie jest związany wartością przedmiotu

zaskarżenia wskazaną przez skarżącego. Strona pozwana wskazała wartość

przedmiotu zaskarżenia na 84009 zł. Faktycznie jest ona jednak niższa i nie

przekracza progu wskazanego w art. 3982 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga

kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

jw